2024考研管理类联考七大专业如何选择一篇文章全搞定!硕士mba...(2024考研管理综合联考)





2024考研 | 管理类联考七大专业如何选择?一篇文章全搞定! 林晨考研北京
01
管理类联考七大方向
1 mba&emba
1)mba-工商管理硕士
工商管理硕士(mba)是工商管理类硕士研究生学位,mba是培养能够胜任工商企业和经济管理部门高层管理工作需要的务实型、复合型和应用型高层次管理人才,兼具理论与实践相结合。
▲个别学校对专科学历有附加条件,报考时需格外注意。
2)emba-高级工商管理硕士
高级管理人员工商管理硕士(emba),旨在培养具有高度政治素养、责任心和职业道德的中、高层管理者,有别于mba。自2017年起,高级管理人员工商管理硕士 (emba)将纳入全国统一的硕士研究生入学,依据教育部划定统一专业学位分数线招生。
▲与mba报考条件一致。部分院校需要有8年以上工作经历,且有5年以上管理工作经验,如北大、北航等。
2 mpa-公共管理硕士
公共管理硕士,是为适应社会公共管理现代化、科学化和专业化的要求而设立的,其培养目标是为政府部门及公共机构培养德才兼备、适应社会主义现代化建设需要的高层次、应用型、复合型的管理人才。
▲重点招收政府部门和非政府公共管理机构人员。
3 mem-工程管理硕士
mem是适应我国现代工程事业发展对工程管理人才的迫切需求,完善工程管理人才培养体系,创新工程管理人才培养模式,提高我国工程管理的人才质量。工程管理硕士研究生的培养注重向学生提供对核心管理领域知识的理解能力。
4 mta-旅游管理硕士
mta旨在培养具有社会责任感和旅游职业素养、具备国际化视野和战略思维能力、能够胜任现代旅游业实际工作的复合型管理人才。毕业生将从事旅游行业以及相关行业中的实务性工作。
5 mpacc-会计硕士
会计硕士专业学位又称专业会计硕士,目标是培养具有良好职业道德,系统掌握现代会计理论与实务以及相关领域的知识与技能,具备会计工作领导能力的高素质会计人才。
6 mlis-图书情报硕士
mlis是为适应新形势图书情报事业发展对图书情报专门人才的迫切需求,完善图书情报人才培养体系,创新

图书情报人才培养模式,提高图书情报人才培养质量,特设置图书情报硕士专业学位。
7 maud-审计硕士
为适应我国经济社会发展对审计专门人才的迫切需求,完善审计人才培养体系,创新审计人才培养模式,提高审计人才培养质量,设置审计硕士专业学位。
02
报考条件
七大专业考试科目一样,但因为专业方向不同,报考条件也有所差异。mba、mpa、mem、mta更注重考生的社会实践能力,报考基本条件如下:
1.大学本科毕业后有3年或3年以上工作经验的人员。
2.获得国家承认的高职高专毕业学历,有5年或5年以上工作经验的人员。
3.获硕士学位或博士学位并有2年或2年以上工作经验的人员。
而mpacc、mlis、maud更注重学科专业能力,一般应届生和在职人员都可报考。除上述的条件外,不同专业会有一些偏向差异,具体报考条件仍以院校招生简章为准。
03
报考难度差异
以下是2023管理类联考7大专业国家线与2022年国家线的浮动对比:

工商管理硕士(mba/emba)2023年考研国家线为167分,相比去年下降3分,属于正常划线,今年的降分也在情理之中。
公共管理硕士(mpa)2023年考研国家线为175分,略降3分,在正常范围内波动,说明报考人数相对稳定。
工程管理硕士(mem)2023年考研国家线为178分,降11分,降幅较大。
旅游管理硕士(mta)2023年考研国家线为167分,相比去年下降3分,报考及招生人数都不多。
会计硕士(mpacc)2023年考研国家线为197分,涨了4分,也是管理类联考中的热门专业,应届生也可报考,分数也就水涨船高了。
审计硕士(maud)/图书情报硕士(mlis)2023年考研国家线分别为197分和198分,相继涨了3分及4分,也是管理类联考中比较卷的专业。

对于在职来说,mba、mpa、mem、mta这几个方向相较于mpacc、mlis、maud上岸概率更高,因为前者设置的提前面形式对于在职人士非常友好,极大减轻了笔试压力。
对于应届生来说,mpacc、mlis、maud这几个专业更易上岸,因为有充足的备考时间,可以全力冲刺笔试高分,降低自己在复试的压力。
其实,按照应届/非应届划分不一定最佳方案,如果是在职且有充足的时间,就业方向及未来规划匹配,想要考mpacc也是可以的,选对院校依旧能一战成硕。关键是要做对正确的选择,在考研这条路上,选择大于努力永远是真理。
林晨老师,你相见恨晚的(mba mem mpa emba mpacc)择校 初试 提前面试 复试 调剂的指导老师,目前已累计陪伴1000名学生考生理想院校的mba mem mpa emba mpacc。


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论