考研真的是有人欢喜有人愁。一些人为了上岸而苦熬，因为未能上岸而苦恼，却又有考生接到复试通知而不去，被拟录取而放弃。
高校同样是有校欢喜有校愁。一些学校不愁生源，第一志愿优质生源丰富，可以任性地挑选自己合意的考生，无论高分低分，我看上了才是好分。另一些学校第一志愿不太景气，寄希望于在调剂志愿中网罗一些合意的考生，有的如愿，自是高兴，有的未能如愿，难以高兴。
对于一些学校来说，第一志愿生源不太景气也就算了，可是调剂志愿还是不太景气，个别学校甚至频被考生“放鸽子”，答应好好的复试却爽约了，精心挑选的拟录取者自我放弃了。苦恼中的人们，想出了一个妙招，建立“黑名单”制度，将放弃复试机会、放弃录取资格的考生列入“考研失信名单”，而且还要通报所在学校或是工作单位。
对于此种做法，自然是众说纷纭。那么，到底该如何评价此种做法呢？不妨看一看各方的观点。
（一）只是因为考研，却意外上了“失信名单”！
人们知道，一旦被列入失信名单，就变成了“老赖”，不能坐飞机、乘高铁，不能买车、不能买房，住酒店、办理银行业务也会受到限制。一般来讲，“老赖”与大学生没有关系。可让人想不到的考研复试找关系，个别考生却因为考研而上了“失信名单”。
有人说，自己因为未参加考研复试，上了某所学校制定的“失信名单”。又有人说，申请到了某校调剂资格，并收到学校复试通知，在复试的那一天，自己并未参加，结果学校认为给其造成了人力物力的浪费，让其他考生失去了机会，决定将其拉入“考研失信名单”，并且还要将其“失信行为”通报就读院校。
（二）制作“考研失信名单”已有四年之久。
此事是真是假考研复试找关系，不得而知。但确实有学校建立了考研“黑名单”制度，制定了“考研失信名单”。这不是某个人自作主张的结果，而是按照制度行事的“规范”行为。某校“2022年硕士研究生复试录取工作方案”明确规定:
6、研究生院招生办将根据各学院提交的拟同意参加复试的考生名单在网上通知考生复试，考生需及时查看“复试通知”并确认。回复确认参加我校复试而失信不参加复试者，列入失信人员名单，取消该生所有调剂、复试、拟录取资格。
经过翻阅此校最近几年的方案，可以发现自2019年起就有如此规定，只是表述略有不同：
（3）研究生院招生办将根据各学院（系）提交的拟同意参加复试的考生名单及考生本人的填报志愿在网上通知考生复试，考生需及时查看“复试通知”并确认。回复确认参加我校复试而失信不参加复试者，列入失信人员名单，取消该生所有调剂、复试、拟录取资格。
由此看来，此校实行考研“黑名单”制度已有四年之久，个别考生吐槽可能并非空穴来风。学校能够郑重其事地形成如此制度，表明每年都遇到一些考生放弃复试机会，因此不得不思考从制度上解决问题，于是建立了此项制度。
（三）放弃复试与录取资格，缺乏诚信还是正当权利？
对于少数考生主动放弃复试、主动放弃录取资格，视角不同，结论不同。从各个视角看，虽然看法不少，但集中起来不外乎以下三个方面。
（1）缺乏诚信还是正当权利？一方认为，学校将你列入复试名单，你也确认参加复试，最后却放学校的鸽子，自然是缺乏诚信。
另一方认为，在整个考试、复试、录取过程中，学校与考生都是双向选择。报名也好，确认也罢，不过是可以接受的意向，并非郑重考虑之后双方签订的协议或是合同，约束力有限。与此同时，在现有法律与规章框架内，并未禁止应届毕业生在考研之际，不能找工作或是联系出国留学等事宜，这就意味着应届毕业生具有“多向选择”的权利。既然如此，何来“诚信缺乏”？行使正当权利而已。
还有一些人认为，考生放弃复试与录取资格的原因极其复杂，或是找到了工作，或是不满意调剂结果，或是被其它学校录取了，或是被选调为公务员，或是办好 了出国手续，或是家庭困难不想再读了，都是硬生生的客观现实，与诚信没有关系。
（2）浪费资源还是夸大其词？一方认为，复试名额与招生计划有限，大家都在苦苦地熬啊、等啊、盼啊，就是为了一个复试机会与录取资格。有的人可好，得到机会却又放弃，这也等于让别人没有了机会。为何不在复试之前把机会让给别人呢？这不是浪费教育资源吗？
另一方认为，大家都是凭实力竞争，你未竞争上是你自己的问题，与放弃复试与录取资格的考生何干？再说，在有人放弃之后，高校完全可以进行补录，何来浪费教育资源之说？即使有的考生录取之后不去报到，也无可指责，因为在以前高校录取就是各校同时录取，同时接到几个录取通知书的也有，只去一家而放弃另一家，从来没有认为这是浪费资源。
（3）维护秩序还是霸王条款？一方认为，学校如此行事，只是为了维护考试秩序，“拉黑”这些考生并无不妥。另一方则认为，这是强加于考生的霸王条款。考生放弃复试与录取，不过是无奈的选择，认定其缺乏诚信是强加于人。比如，有的学校第一志愿复试时间安排太晚，甚至与调剂复试同步，这种情况下第一志愿被刷的考生根本没有调剂的机会，只能两手准备。比如，有的院校复试名单的确定耗时过长，长到其它调剂院校已经复试完了，他还未发出复试通知，在这种情况下你让考生怎么办？这都不是考生的问题。
更有人认为，考研本是双向选择，学校挑学生，学生挑学校，所以每年既有学校放考生鸽子的，也有考生放学校鸽子的。在双向选择之下，“优质学生鸽导师考研复试找关系，普通学生被导师鸽”都属正常考研复试找关系，单方面判定考生失信属于“霸王条款”。按照如此思路，那些临时减少招生计划、临时决定不接受调剂、临时取消所有招生计划的学校，为何没有被列入“招研失信名单”？
（四）此“失信名单”非彼“失信名单”，不过“自娱自乐”而已。
“考研失信名单”跟我们平常所说的“失信名单”完全是两回事。平常所说的“失信名单”是在法律框架范围内，经过一整套程序的确认，将一些“有履行能力而不履行”、“抗拒执行”生效法律文书的人，依法纳入“失信名单”的行为，具有法定效力，相关各方必须执行。
“考研失信名单”不过是学校单方面行为，相当于把某名考生私下“拉黑”，既与别的单位无关，更无法律效力。你看，所在学校只是将“确认参加我校复试而失信不参加复试者，列入失信人员名单，取消该生所有调剂、复试、拟录取资格”。实际上，此话等于白说，他都不参加复试了，哪还有调剂、拟录资格？至于“将在学院网站公布考生失信情况并通报所在学校或供职单位”，则是个别二级学院自作主张添加上去的，校方规定中并无此话，属于自张主张范围。
如果分析一下制定“考研失信名单”所在学校的规定就知道，学校也非一诺千金。比如，学校公布了拟录取名单，如果这是“双方能够自由选择”的意思，那么考生放弃录取资格也是可以的，这与诚信无关。既然放弃录取资格都可以，那么放弃复试资格岂不更可以？如果这是“双方不能再次选择”的意思，那么校方也不能再作变动，可是校方却规定“如不符合政策将取消录取”。你不是审核通过之后才决定的吗，怎么还可以反诲？
在没有法律依据的情况下，学校单方面制定“考研失信名单”经不起推敲，事实上未必对考生有什么影响，反而有可能对学校自身造成不良影响。有的会认为，你招收不到学生也不能如此生拉硬拽吧？难道就如此缺乏自信？
本文认为，对于学生应该秉持宽容态度，只要不违反法律规定，一切皆可商量。每年都有一定比例的应届毕业生，在与用人单位签订三方就业协议之后而毁约，用人单位一般是顺其自然，给个方便，学校也是再给一份空白协议书，让其与另外一个单位再次签订协议。估计制定“考研失信名单”的学校也有这种情况。这与放弃复试资格、录取资格相比，显然不在一个层次上，为何没有任何单位将这些学生列入“失信名单”？这值得所在学校好好思索。#高考择校#
网友们，不知你们对个别学校单方面制定“考研失信名单”有何高见，欢迎留言讨论，以供网友们参考。谢谢阅读与关注。
（本文为原创，百家号“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
9所“双一流”师大：湖南师大“国家级一流本科专业”最多！
最近五年，湖南大学获11项国家大奖，东北大学获8项国家大奖
湖大、厦大、南开：毕业生就业率谁更高？结果出乎某些人意料！
有所“双非”高校已经晋级为“双一流”之列：是哪所大学？
湖南河南河北三地高校经费：不对比不知道，一对比“吓一跳”！
评论