原标题 梁博“考研”不够分，“破格录取”凭什么

“中国好声音”冠军梁博考研，但英文成绩未达到国家录取分数线，吉林艺术学院为此向教育部申请，拟破格录取梁博为流行音乐演唱方向的研究生。

该院科教处负责人称，破格录取是“考虑到梁博对学院做了这么多贡献”。

而按公示材料的表述，破格录取是“根据梁博同学平时表现及获奖情况”。 ——新文化报13日

校方左右为难

Qiu晓亮：这种事一般两种情况：1.破格录取了，很多人会骂这不公平啊，他成绩没达标就是不能录取！2.没破格录取，很多人会骂这种选拔人才的方法太落后了，把真正的人才都淘汰了……

质疑 好声音=贡献？

滴水成冰：凭什么破格？就因为他是“好声音”的冠军，提升了学校的名气？荒谬！

55567：他有什么贡献？推动世界和平了？推动人类进步了？

调侃 苍老师可上哈佛

纯情妹子的春天：论起“贡献”的话，苍老师可


以直通哈佛剑桥！

湛江网友：“好声音”可破格读研，“超女”“快男”破格读博没问题吧？

zhongkey：考虑到刘志军对高铁的贡献……同意吗？

联想 富二代找到门道

风筝断了线：这也可破格，那么富二代可以捐资做贡献，官二代可以批项目做贡献，唯独农二代、穷二代注定没贡献……

夜间列车：唱歌唱得好、跑步跑得好、打球打得好，都来破格；我种田种得好、喂猪喂得好、民工当得好，能不能破格？

lzbwzy：这样还要考试来干嘛，大家都去参加“好声音”算啦！

对比 英语“临界生”怎办

卖五金：就像高考，相差1分也进不了重点大学。被英语、政治卡住的考生多着呢，为一个人破格就是不公平。

小娜丫：那些烈士献出生命才换来子女“加分”和“优先录取”，梁博不过是个商业比赛的冠军而已，破格录取对同样勤奋的考生公平吗？

理解 媒体是否带偏见

爱智慧：我想还是公平的，梁博台前幕后要排练，他付出的努力不比考研的同学少。

亲爱的泪水：据说梁博初试第五、复试第一、总成绩第二，就英语差点而已，应该符合破格条件吧，破格保送各学校不都有吗？值得大惊小怪？

兔子喵儿：为什么不提梁博平时在专业课一直是前几名？只是别有所指地说“为学校做了贡献”，媒体的倾向有问题。

思考 “破格”应有规矩

金0000：破格录取多了，考试的公平性就淡了。如果因为一个选秀冠军损及教育的公平性，值得吗？

薛智之：对有特别贡献的“功臣”破格录取，并非没先例，关键是梁博对


学院的贡献，能不能得到民众的认可，会不会引发对公平的争议。

HIKIE：谁可破格、谁不能破格，有没有规范和标准？抑或学校自主决定？研究生培养也是要花费公共资源的，教育部门应给公众一个说法。 (专题整理 杨平)